Redaksiyonda karar an: Batan evirmek mi genel kontrol m?

evirmenler olarak sadece tercme metinleri ile uramyoruz. ahsi fikrime gre eviriden ok daha fazla emek ve beyin hcresi harcadmz baka bir alan da bizim sektrde redaksiyon ad verilen baka bir evirmenin yapt ii, orjinal tercme dosyas zerinden satr satr kontrol edilerek okumak. Redaksiyonunun temeline inersek yapmamz istedikleri i evirideki terminolojik hatalar dzeltmek, var ise eksikleri tamamlamak, imla kontroln yapmak ve mteriye o ekilde teslim etmek. cretlendirmesi de eviri bedelinin yars eklinde. Dzgn yaplm bir evirideki terim hatalarn kontrol etmek, yazy biraz daha hukuki, teknik veya medikal sektrn mteri portfyne gre yorumlayarak yazmak veya sadece bir iki yerdeki imla hatasn dzeltmek iin yeterli ve geerli bir cret. Bu konuda eviri brolarna ve de mterilere katlyorum. Ama yle metinlerle karlayoruz ki bence kesinlikle redaksiyonla vakit kaybetmemek gerekiyor bu tip durumlarda. nk bu durumda redaksiyon almas bence, lapa olmu, pirinleri sararm ve ok tuz konulmu bir pilav, tane tane, azda dalan, bembeyaz bir pilava dntrmeye abalamak gibi bouna zahmet oluyor. Bu durumda tercme brolarnn da insiyatifi ele alp( tabii vakit var ise, bazen hi vakit olmuyor ne yazk ki) ii batan yaptrmas gerekiyor. Kt eviri yapan bir evirmenin ise mutlaka cezalandrlmas gerekiyor. lkemiz de ne yazk ki eviri brolarn veya serbest evirmenle almaya karar veren mterilerin kendilerini koruyabilecekleri bir durum mevcut deil. evirmenlerin bir odas olmad iin o odadan atlmak ya da lisansn elinden alnmas gibi bir durum ortada yok. Bu durum sadece eviri brolarn deil, biz evirmenleri de etkiliyor. Herkes mutlaka bizden deneme evirisi istiyor ve bunu da hakl karlyorum akas. Burda tek zmn evirmen arkadalarmzn altndan kalkamayacaklar eviriyi almamalar ynnde insiyatif kullanmalar olduunu dnyorum, nk cidden sa ba yoldurtan durumlarla karlaabiliyoruz.

Bir cevap yazın